Лазая направо и налево по интернету наткнулся на интересную мысль
на сайте чешских дистрибьюторов:Взглянем на страны, где уже давно считают энергетическую эффективность. Возьмем, для примера, США. На долю централизованного теплоснабжения там приходится 15-20% от общего объема произведенного тепла. Наиболее "популярны" крышные котельные. Они удобны тем, что не требуют строительства дымохода через все здание, безопаснее подвальных, не занимают дорогую городскую площадь как отдельностоящие. В США крышные котельные эксплуатируют уже не один десяток лет.
Вот американцы как раз, считая энергетическую эффективность, завидовали СССР в плане более полного использования энергии топлива. При развитой системе ТЭЦ, пар при конденсации отдавал теплоту не речке, а в теплоцентрали. Да согласен, что потребителю не слишком удобно. Маленькая котельная на кухне гораздо удобнее. Только электроэнергию она не вырабатывает. К сожалению то, что удобнее кому-то не всегда полезнее экономике страны в целом.
На сегодняшний день получается, что отапливаясь от мини котельных, мы невольно заставляем электростанции сбрасывать тепло в окружающую среду. Потому как используя пар температурой 90°C, мы только сломаем турбину сконденсировавшимися каплями. Этот пар надо сконденсировать в экономайзере, охлаждая в градирне.
Мое мнение, что должен быть некий баланс - мелкие котельные должны строится в отдельно стоящих поселениях, а в мегаполисах, где отапливать требуется всего и много надо оставлять отопление от ТЭЦ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Матерные слова буду сенсорить. Почти все.